讀懂實證 更新
歸為止血藥的仙鶴草與白及，放進現代研究後看到什麼？
仙鶴草與白及傳統上歸為止血藥，放進現代研究後，作用卻不只一個方向。下篇接續洗腎病人的會診病例，整理仙鶴草的凝血研究、白及多醣與含白及複方的動物及臨床試驗，並說明動物研究與臨床試驗各自能回答的問題。
文章分類
讀懂實證
研究方法學、試驗設計與證據分級。一篇研究的結論能相信到什麼程度，從方法學段落讀起。
共 6 篇
依最後更新時間排序
讀懂實證 更新
坐著踮腳的研究，能用在坐姿改良版八段錦嗎？
坐姿提踵研究觀察到血糖反應減少，與坐姿改良版八段錦第八式的動作相近。本文從運動節奏、劑量與研究對象比較兩者，並整理周邊動脈疾病的提踵試驗，說明代謝、步行功能與血液供應各有不同的證據，以及目前如何定位這套輔助運動。
讀懂實證 更新
讀中西醫整合的觀察性研究：兩個讓中醫看起來特別有效的分析陷阱
健保資料庫研究報告接受中西合療的病人存活較好，風險比 0.6。這個數字可信嗎？不死時間偏差與資訊性設限機轉不同，方向卻一致，都會讓中醫顯得比實際更有保護力。
讀懂實證 更新
通心絡登上 JAMA 之後：CTS-AMI 試驗能帶給我們的啟發
2023 年 CTS-AMI 試驗以 3,777 位 STEMI 病人證實，通心絡加在標準治療之上，可降低 30 天與 1 年的重大心腦血管事件。本文說明事件實際少了多少、出血風險怎麼看、原本假設的微循環機轉為何沒有得到證實，以及把結果帶進中西醫共同照護前，還要確認哪些條件。
讀懂實證 更新
針灸的現代研究證據（上）：假針灸也有效，該怎麼解讀？
德國大型下背痛試驗中，真針灸與假針灸的效果相近，卻都明顯優於常規治療。從假針灸的種類、東亞受試者的盲化難題，到兩種解讀各自的依據，談怎麼讀針灸試驗。
讀懂實證 更新
讀懂中醫臨床試驗：辨證論治遇上隨機分派，三種設計各自的代價
固定方試驗得到陰性結果，常被一句「沒有辨證，當然沒效」帶過。從固定方、證型分層到個人化處方，每種設計回答的問題不同，付出的代價也不同。