讀懂實證 更新
針灸的現代研究證據（上）：假針灸也有效，該怎麼解讀？
德國大型下背痛試驗中，真針灸與假針灸的效果相近，卻都明顯優於常規治療。從假針灸的種類、東亞受試者的盲化難題，到兩種解讀各自的依據，談怎麼讀針灸試驗。
文章分類
讀懂實證
研究方法學、試驗設計與證據分級。一篇研究的結論能相信到什麼程度，從方法學段落讀起。
共 3 篇
依最後更新時間排序
讀懂實證 更新
讀中西醫整合的觀察性研究：兩個讓中醫看起來特別有效的分析陷阱
健保資料庫研究報告接受中西合療的病人存活較好，風險比 0.6。這個數字可信嗎？不死時間偏差與資訊性設限機轉不同，方向卻一致，都會讓中醫顯得比實際更有保護力。
讀懂實證 更新
讀懂中醫臨床試驗：辨證論治遇上隨機分派，三種設計各自的代價
固定方試驗得到陰性結果，常被一句「沒有辨證，當然沒效」帶過。從固定方、證型分層到個人化處方，每種設計回答的問題不同，付出的代價也不同。